home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ kermit.columbia.edu / kermit.columbia.edu.tar / kermit.columbia.edu / newsgroups / misc.19950329-19950528 / 000327_news@columbia.edu_Thu May 4 16:15:54 1995.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1995-07-31  |  3KB
  1. Received: from apakabar.cc.columbia.edu by watsun.cc.columbia.edu with SMTP id AA24298
  2.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>); Sat, 6 May 1995 15:52:30 -0400
  3. Received: by apakabar.cc.columbia.edu id AA11576
  4.   (5.65c+CU/IDA-1.4.4/HLK for kermit.misc@watsun); Sat, 6 May 1995 15:52:28 -0400
  5. Newsgroups: comp.protocols.kermit.misc
  6. Path: news.columbia.edu!panix!news.mathworks.com!news.alpha.net!uwm.edu!vixen.cso.uiuc.edu!howland.reston.ans.net!swrinde!cs.utexas.edu!news.sprintlink.net!news.indirect.com!monty
  7. From: monty@indirect.com (Jim Monty)
  8. Subject: Re: Lynx Marries Kermit!  (Why not?)
  9. Message-Id: <D82AIJ.37K@indirect.com>
  10. Sender: usenet@indirect.com (Internet Direct Admin)
  11. Organization: Internet Direct, indirect.com
  12. Date: Thu, 4 May 1995 16:15:54 GMT
  13. References: <D7qK98.AD2@indirect.com> <3nt79a$b7a@news.cais.com>
  14. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  15. Lines: 42
  16. Apparently-To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  17.  
  18. On 29 Apr 1995 11:18:02 GMT, Adam Guasch-Melendez (agm@cais3.cais.com) wrote:
  19. > Jim Monty (monty@indirect.com) wrote:
  20.  
  21. > -- snip, snip --
  22. > : Ah, MS-DOS Kermit and Lynx!  Life doesn't get any better than that!  Or
  23. > : does it?  If I could run Lynx on my PC--the _real_ Lynx for cursor-
  24. > : addressable, character-cell, "curses-oriented" display devices, not some
  25. > : TurboVision pretender--over a SLIP connection, I'd never ask Santa for
  26. > : anything else ever again.  Am I the only luser who sees the wisdom of
  27. > : porting Lynx to MS-DOS and using it in tandem with Kermit and its built-in
  28. > : TCP/IP?  Is it simply not possible?  Is there no curses for MS-DOS?  If it
  29. > : is possible, would the port be a huge undertaking?  I read these
  30. > : newsgroups regularly, and I've never seen anyone even mention what seems 
  31. > : to me the logical next step in the development of text-based Web 
  32. > : browsers:  a Lynx for the little guy.  What am I missing?
  33.  
  34. > Lynx *is* available for DOS - I have a copy, which I use for previewing 
  35. > my own HTML docs (along with three or four graphics browsers).
  36.  
  37. DOSLYNX is the "TurboVision pretender" to which I alluded in my post.  At
  38. least on the surface, DOSLYNX isn't the same program as Lynx at all.  The
  39. TurboVision ANSI-graphic menu interface of DOSLYNX is wholly unlike the
  40. curses-based ASCII Lynx browser.  In a nutshell, I like Lynx a lot, but I 
  41. don't like DOSLYNX at all.
  42.  
  43. > Since I use Windoze software for my PPP connection, I haven't actually run
  44. > DOSLynx (yes, that's the name) on the net, but I assume it works fairly well.
  45.  
  46. A mistaken assumption.  It hardly works at all.  DOSLYNX "hangs" my system
  47. almost every time I try to use it.  And it's dog slow.  And butt-ugly.  (Did
  48. I mention I don't like DOSLYNX?)
  49.  
  50. I was actually hoping to see a response from Frank and/or Joe to my post.
  51. I'm mostly interested in knowing the answer to the question, "Is it
  52. possible to port the curses-based Lynx browser to MS-DOS?"  I'm not asking
  53. them to do it; I'm just posing the question of its feasibility. 
  54.  
  55.  
  56. ---
  57. Jim Monty
  58. monty@indirect.com
  59. Tempe, Arizona USA